El hombre varón o mujer
Sunday, September 25, 2005
Las diferencias del hombre
Las diferencias entre los hombre varón mujer
Es mi pensamiento.
Creo que todo lo que sea respecto a el tema esta "dado" a todos por igual por el creador “Dios”, regido desigualmente por la leyes de cada nación.
Me baso para escribir estas líneas es que creo que no esta claro para mucha gente, veo, por ejemplo, que hay varias naciones que no consideran igual que otras los derechos de los hombres, gobierne quien gobierne, o sea que es algo ya cultural.
Digamos, para empezar con el tema en: si la ley generalmente reconocen como "ser" (con derechos) ya cuando esta en gestación y allí, no se sabe si es varón o mujer y el hecho de “ser” permanece inalterable a lo largo de toda la vida y mas allá también, (de esto se hablara en otro tratado), por lo que en principio un ser (hombre), varón o mujer deben tener siempre los mismos derechos, es uno solo (hombre), si fuesen dos seria lo mismo. Esto en cuanto a lo civil (leyes) y, humano.
Aclaremos un poco mas de esto. Cuando digo en cuanto a lo civil, ¿por que digo? : “y, humano”. Para mi, el humano, tiene una diferencia con los demás seres pero creo que no es justamente, solamente, el “ser racional", como todos se jactan, si no, al menos para mi, la diferencia es el “poder elegir” (gracias al razonamiento).
Y, si dentro de “poder elegir”, que es muy amplio, tengo otros tratados, pero lo que quiero aquí se refiere también a poder elegir libremente y ser ordenado, con esto no quiero referir explícitamente a querer recibir ordenes o querer ser "hijos del rigor" (que también creo es cierto, pero no lo analizaremos por ahora). Si no que, al decir ser ordenado me quiero referirme al hecho de elegir insertarse “ordenadamente” en una comunidad civil.
Para mi, ser humano puede elegir respetar el orden y puede vivir ordenadamente, algunos lo hacen.
Pero el ser humano no es el único ser que vive ordenadamente, es mas, creo que el hombre es el único ser que “elige” vivir, desordenadamente (injustamente por su poder de elegir)
Según lo dicho no solo los hombres pueden vivir ordenadamente, veamos los otros seres. Las hormigas, un ejemplo quizás distinto. En esta organización, muchas están dispuestas a dar su vida por la comunidad, por ejemplo si en el trayecto tiene que atravesar un canal, son capaces de ir trenzando su propio cuerpo entre ellas y así formar un puente para que las otras crucen.
Si conocemos su hábitat y medio de vida y la interpretamos, hasta nos pueden llegar a avisar cuando se viene una larga lluvia, o nunca vieron una larga fila de hormigas llevando cada una su pastito, que necesitaran para cuando se inunde la zona y no puedan salir de sus hormiguero, si que están ordenadas.
Se pusieron a pensar por que muchos "animales" se salvaron en el desastre causado por el tsunami del sudoeste asiático.
Si nos ponemos a descansar mirando las series documentales que pasan por televisión (National Geografic, TV Quality, etc.) nos enteramos de las cosas que hacen, nos parece tan maravilloso como sorprendente.
No todas son tan nobles, tenemos casos en que, como ser las abejas, viven muy ordenadamente. ¿Saben ustedes cómo viven ellas? ¿Cómo mantienen el orden? Hasta son capaz de matar a su reina si es que ésta se esta degenerando, ya sea por que nacen muchos zánganos y, pocas obreras. O, si estiman que el alimento (la miel que muchas veces los humanos nos encargamos de sacárselas) no alcanzará para pasar el invierno, corren (sacan del panal) a los zánganos. Los zánganos mismos ¿saben Uds. que al procrear mueren? Lo llaman el vuelo nupcial.
Pero lo hacer y todo esto se entiende, es en función de supervivencia, si no lo hacen se acaba su existencia. Pregunto por que dije que no es algo tan noble ¿piensan Uds. que hay hombres capaces de hacer esto?, si hablamos del pasado, presente, encontraremos gente que dio su vida por otros, muy noble. Pero también encontraremos gente capaz de matar (quizás con alguna razón que ellos consideran noble), pero eso no un tema para definir en soledad por que excedió su límite, es la comunidad la que juzga y pena a los que matan.
Solo espero lograr una reflexión acerca de lo que hacen los que la mayoría considera irracionales o, “no humanos”.
Para ver si se entiende un poco mas el planteo, pregunto a los que dicen que la diferencia es lo racional únicamente ¿quien puede demostrar que el perro no piensa (razona o actúa en forma racional) “de alguna forma”?
Si sabemos que no somos los únicos que vivimos ordenados en una comunidad y, si nos ponemos a ver a nuestro alrededor pensaremos que en realidad se podría decir que todos los animales viven ordenados en una comunidad, y los que no es por que tienen algún problema como ser el hecho de ser un “humano”.
La diferencia entre los animales llamados seres irracionales (no humanos) y los animales que nos creemos racionales (llamados humanos) es, a mi entender solo por que, los llamados animales no pueden “elegir” y, nosotros si, tan solo por eso somos los “seres superiores” por que tenemos esa posibilidad racional de elegir, podemos elegir, es decir podemos elegir entre el bien y el mal, entre el hacer o el no hacer, entre el mejorar nuestro mundo o destruir, entre mejorar nuestro hábitat o dejarlo tal cual, quedando finalmente como en estado de abandono.
Somos libres por que justamente Dios, al crearnos, nos creo libres para elegir, entre el amor de Dios y el pecado.
Que insisto, creo, no es así para los seres inferiores, creo que ellos no pueden elegir, se que lo hacen, actúan sea por instinto o no, no se si ellos piensan.
Con la siguiente frase, resumo mi pensamiento, de lo que podría ser capaz un hombre sea: varón o mujer
"EL HUMANO ES EL ÚNICO SER CAPAZ DE PROHIBIRSE AQUELLO QUE MAS DESEA"
Hablando de animales, pregunto lo mismo que antes pero desde otro punto de vista, ¿quien dijo que el instinto no actúa en nosotros como pensamiento? O, nunca nos pusimos a pensar luego de realizada la acción y nos damos cuenta que actuamos por instinto, no por razonamiento (reflejos).
El tratado comenzó ser humano es el único que, “si quiere”, puede someterse (el mismo) a las ordenes de las leyes y demás, es decir que puede encuadrarse dentro de la ley civil. Y esto es lo mismo que decir elige ser civilizado, lo que con la ley civil pretende es establecer reglas para una ordenada y pacifica convivencia entre los seres civiles y/o racionales y/o animales.
Y, si vemos las leyes de Dios, estas también, o no piensan en esto cuando leen desde el cuarto mandamiento en adelante, no notan que se refieren a lograr una ordenada y pacifica convivencia en comunidad creyente.
Bueno volviendo al tema del titulo, habíamos quedado en que no hay diferencia legal entre el varón y la mujer.
Pero, este es el caso justamente, entre un varón y una mujer casados "como manda la ley", porque ellos así lo quieren, se someten a un cuadro legal de “esposos" en el cual hay distintos derechos y obligaciones, este es un cuadro legal o, conjunto de leyes civiles, que dicen conocer, pero por las dudas lo mismo lo dicen en el. Registro civil, pero por sobre todo, aunque no lo digan, aunque no lo sepamos. “por ley”, no se puede alegar desconocimiento de las leyes, entonces lo saben, aunque no lo sepan.
Dije que lo mismo nos leen en el registro civil, pero solo los puntos mas sobresalientes, principalmente ese que dice algo de en las buenas y en las malas, y hasta no se cuando, ya no me acuerdo.
¿Y ahora? ¿Qué pasa con esto? ¿Hace a la diferencia?
Si esto lo relaciono con el comentario anterior respecto a la denominación de humano, decimos entonces que los humanos se casan por que quieren.
Y, es allí donde quería yo llegar para plantear para establecer una discusión entre las posibles diferencias entre un varón y una mujer.
Veremos entonces, si en esta reglas de juego (leyes), hay o no algunas diferencias. Pareciera que las leyes que mas importan tratar en este punto, para los esposos son las que ponen regla al peligro de ruptura de la entidad "HOGAR", puede haber muchas, pero insisto, la que mas importan, por que parecen hacer a la diferencia (en cuanto a las leyes civiles) de los esposos, son las que ordenan los "causales de divorcio" y, entre muchas que hay, la que mas despierta el tema diferencias es lo que se establece en cuanto a "infidelidades".
Ahora (saliendo un poquito del tema especifico), si razonáramos sobre el pensamiento de que las leyes hechas en aquellas épocas, por varones, parecieran echar un manto de duda en cuanto a la real honorabilidad de nuestros legisladores, por que “pareciera” que las mujeres llevaran la peor de las parte (ya notarán por que), si pensamos que en la misma constitución y, en las leyes civiles esta claro que no hay diferencia (legal) entre un varón y una mujer, y que la legislación esta para proteger al individuo y, pertenencias (y su herencia), incluyendo el hogar, no se puede dar que se hayan dictado leyes en contra de esto, es anticonstitucional, (en contra de una ley de mayor categoría).
El hombre (varón/mujer) al nacer, tiene sus derechos (y sus obligaciones) como hombre nacido en esta tierra, dadas por la ley. Así también, el mismo, por que el así lo quiere, luego el contrae otros "derechos" y "obligaciones" (entre ""). al casarse.
Para hacerla mas didáctica vayamos derecho al grano, lo que interesa es porque se establece diferencia en algunas leyes, como ser las referidas al divorcio entre una infidelidad masculina, y/o una femenina.
Noten que no hablo de varón/mujer, se habla de los esposos.
Otro tema importante de tratar es el por que se dice (al menos) que los hijos menores en un divorcio deben quedar con la madre por que es mas adecuado para el niño. Pregunto sin querer entrar en el meollo del tema ¿creen Uds. que esto es así en todos los países?
Volviendo al tema de la infidelidad, sin mezclar con el punto anterior, primero entendamos que para formar un ser civilizado, que para formar un buen cristiano también, se considera que no hay mejor ámbito de crecimiento que el que se produce dentro del núcleo familiar, por lo que, proteger la familia es proteger el hombre (varón/mujer) desde su nacimiento y durante su crecimiento.
Si ahora asociamos familia con HOGAR, entenderemos lo que las leyes tratan de proteger es el hogar, el lugar donde cada integrantes (los esposos) residen (la casa).
Por otro lado tenemos que entender, que las leyes en si no pueden tener base fundamentada en los sentimiento, muchas las tienen y, en casos como estos se basan en manifestaciones personales, una de ellas es por ejemplo el hecho de que se puede llegar al divorcio por que se manifiesta haber sufrido una “ofensa” personal.
Tener en cuenta siempre que deben existir pruebas para que la justicia pueda fallar (en el sentido etimológico), si no las tiene, realmente falla (en el sentido común).
Ahora para acercarnos mas al tema que nos preocupa (las posibles diferencias legales entre el varón y la mujer) que pareciera que esta dada erróneamente por las leyes, iremos un poco a analizar lo biológico, que si bien es muy importante, da para mucho mas, lo analizaremos solo en parte.
La cuestión es que si se analiza en el sentido mas abstracto y, común, es decir según la creación o, naturaleza o, como quieran llamarlo, sin ninguna variantes que se puedan llegar a presentar, mas aun en la actualidad, podemos decir sin miedo a equivocarnos que en la vida que Dios nos dio, el varón da y,
“la mujer recibe y, vale que es la que se queda con ello”.
Al entender lo anterior, entenderemos lo siguiente "la mujer al quedarse con ello puede traer al hogar algo extraño (no propio del hogar). En cambio como el varón da y, por lo tanto, se dice que no contamina el hogar.
A los efectos del análisis, entiendan lo anterior, sin las variantes del caso, que si están consideradas en las leyes, pero no aquí en este tratado, que no habla de enfermedades, ni las protecciones, solo trata de explicar cuales son las diferencias si es que las hay. Respecto al tema de las variantes, algunas pueden ser enfermedades, las cuales hoy mas que nunca están en el tapete por el SIDA, también pueden ser otras enfermedades de índole venéreas, que siempre existieron y, cabe un análisis pero no aquí, es otro tema. Reitero, aquí se analiza el por que de la posible diferencia entre el varón y la mujer.
Es por lo anteriormente explicado, que protegiendo al hogar, tratando de evitar la contaminación del hogar por elementos extraños, las leyes, ante un solo caso de infidelidad “comprobada” de la mujer ya considera que “es causal de divorcio”, no así para el hombre. Para que el hombre sea considerado causante de causal de divorcio debe tener lo que las leyes llaman una manceba (relacionarse asiduamente con otra mujer fuera del hogar y, mantenerla económicamente).
Bueno hasta ahí las consideraciones legales, veamos ahora algo mas importante, al menos para mi, lo que nos dio DIOS.
El hombre, “varón”, en su conformación, por naturaleza es distinto al hombre “mujer” y, lo vemos, por lo que es innegable.
Cada uno, varón/mujer, cumple un rol distinto en esta vida, todos los sabemos pero no miremos solamente como se van formando los cuerpos de cada uno, pensemos para que para el rol que van a cumplir se van preparando (externa e internamente), si cada uno se abocara a lo que por mandato divino tenemos en nuestra constitución natural, insisto, no solo en cuanto a lo que se ve, que dan forma a nuestro cuerpo.
DIOS no solamente manda lo anteriormente dicho para nosotros, nos dejo su creación, para que nosotros la mejoremos, con el mandato de amarlo, amarnos los unos a los otros para convivir en paz, pero lo que también nos dejo es la libertad de elección.
Si bien esto es un tema de mucho análisis profundo y, lo veremos luego, ahora estamos tratando de entender las diferencias posibles entre el varón y la mujer.
En cuanto a la constitución, los componentes de nuestro cuerpo, lo que interesa, en cuanto al objetivo del tema en cuestión, es que físicamente, biológicamente y psicológicamente, el varón tiene características distintivas de la mujer, veamos por ejemplo en cuanto a lo necesario para la procreación, cada uno sabe perfectamente cual es el rol de cada uno y, así no cabe discusión de que es distinto uno del otro, pero veamos mas en profundidad el mismo tema.
Para la procreación cada ser (de cualquier especie) se prepara en el transcurso de su crecimiento, se dice que todo ser nace, crece, se desarrolla y muere, pero aquí falta agregar, “se reproduce”, ya que todos los seres por naturaleza tienen el mandato de la conservación de la especie y, para ello es fundamental la procreación.
En la preparación de cada ser para la procreación hay una diferencia que se debe tener en cuenta.
Veamos de lleno el caso de la mujer, biológicamente, esta doblemente limitada en la fertilidad:
1.- tiene un período de vida fértil limitado por la edad (cuando llega a la menopausia o climaterio) y,
2.- en esa etapa de su vida fértil tiene períodos de fertilidad limitado de 1 a 3 días. Entenderán que hablo.
El varón en cambio es fértil desde el momento en que esté preparado y, “hasta su muerte”, esta continuamente generando espermas que debe descargar periódicamente, obligado por su propia biología.
Veamos, la biología, la fisiología, la psicología y hasta la religión habla de estas diferencias. Pero en ningún lugar encontré que se diga que el hombre tiene más derechos que la mujer. ¿Por qué esto?
La biología ya lo vimos antes, la fisiología esta muy ligada pero exprezandolo con otras palabras, los varones tienen necesidades fisiológicas que las mujeres no las posee. Como dijimos los varones generan constantemente esperma que se va acumulando en su organismo y es necesario evacuarlos y, hay un solo camino. Entiendan, es el mismo organismo el que se encarga de expulsarlos, aunque fuese involuntario, o no.
Es natural, llegando al lugar justo, en el momento justo, es capaz de engendrar vida.
En cambio en el caso de las mujeres no es así, la naturaleza hace que pasado los días fértiles (de cada período de su etapa fértil), evacue naturalmente aquello que ya no es fértil.
Lo anterior es solo una diferencia fisiológica que tenemos que tomarla así, que el creador ya lo definió de esa manera, no tenemos otra que aceptarlo, no es que uno pueda cambiar estas cosas.
Lo que si podemos es considerar los distintos conceptos emocionales o psicológicos que podrían llevar al varón y la mujer a sentirse entre ellos mismos distintos, por que eso se siente, aunque lo nieguen.
Tenemos que tener presente que no se puede comparar (en una situación normal de crecimiento) la forma, ni el peso de una mujer y un varón que tengan la misma edad, altura, robustez, etc. Vale también aquí decir que no se pueden comparar ni las costumbres y/o habilidades, si queremos enseñar a los niños las manualidades, la mujeres aprenden mas fácil la tareas de las mujeres justamente, valga la redundancia, ya que es mas fácil que aprenda una mujer a coser botones a que lo aprenda un varón (niños), y a las mujeres les cuesta mucho aprender las tareas de los varones, (aunque Ud. no lo crea) como ser por ejemplo la de tirar una piedra (tareas de los primitivos cazadores), cosa que los niños (varones) parece que ya lo traen grabado en su DNA, lo hacen como por naturaleza, con absoluta sencillez.
¿Que pasa entonces por la mente del varón y de la mujer por el motivo de las diferencias enunciadas anteriormente? Tenemos que realizar un análisis frío, no caer en particularidades, por mas que se haya partido de uno el análisis no es para uno sino para la humanidad.
Por lo mencionado antes, vemos que el cuerpo le pide al varón una descarga de su esperma, y por un principio de la naturaleza (el de la conservación de la especie, sabe o descubre donde lo debe hacer y, esa si es una constante en su vida, la de todos los machos de cualquier especie, buscar donde descargar "buscar una hembra".
Él puede o no saber que lo que descarga es algo que en el otro ser engendra vida y, aunque no sepa concientemente esto, sabe como engendrar, “por naturaleza”.
Para ello el macho sabe o aprende que debe atraer a la hembra, léase esto así, EL VARÓN DEBE APRENDER A CONQUISTAR A LA MUJER, es por ello que dicen que el varón es un cazador, para así lograr la descarga que su cuerpo le esta pidiendo y, la mujer puede corresponder (o no según ella así lo quiera).
Entiendan bien, lo anterior dice que en esta vida, es una ley para todos machos deben encontrar la manera de conquistar (atraer) a la hembra.
Entiendan la conquista, para todos los seres, desde arrastrar el ala (del gallo a la gallina) hasta la declaración de amor de un varón a una mujer (con palabras como las de Romeo a Julieta), pasando por todos y cada uno de los seres que pueden ser o no conocidos. Cuantas maneras hermosas podemos ver en series documentales que pasan por TV, cuando muestran en detalle las innumerables características de los animales, cuando pretenden lograr su conquista.
Aquí podemos rehacer una comparación con los animales, en muchos casos (entiendan bien) se habla mal de los animales por actitudes que tienen ciertos humanos llamados en la jerga común "animales" que parecen humanos pero que como no se adaptan a las reglas civiles de convivencia (no son civilizados), se los debería llamar algo así como enfermos, esto tiene nombre en un juicio, y se refiere a ello cuando se declara que no es capaz de reconocer "en su juicio" una actitud que una persona civilizada considera mala. Yendo al grano, las actitudes que se podría decir, son comparables con las de los animales serían las que se refieren a violaciones, si, cuantas veces se escucha decir "que animales", para este caso que estamos tratando (varón/mujer), para mi, decir eso es demostrar plena ignorancia, desconocimiento vulgar, cuantas veces vimos animales tratando de conquistar, o es que nunca vieron un gallo arrastrando el ala a una gallina o, a un pavo real expandiendo su maravillosa cola y arrastrando las alas alrededor de una pava, si ellos juegan cada uno su rol de la vida, como el grillo cuando emite su chillido, nosotros muchas veces no lo entendemos así, pero ellos aplican su manera de atraer a su pareja, en realidad deberíamos aprender de ellos, dedicar tiempo al cortejo, no dejar que la vorágine de la vida nos obligue a convertirnos en lo que se nota a diario nos estamos convirtiendo.
Bueno, volviendo al tema anterior, sabemos hablar de violación, que es un acto aberrante, pero no podemos decir que es un acto de animales, los animales machos reconocen a la hembra preparada para la procreación y recién allí se disponen a cumplir su rol, para ello nada mas, no es para hacer animaladas, hacen lo que deben hacer, lo que quiero decir, lo que podemos ver, aunque en algunos casos nos parezca violenta, los animales realizan el acto solo cuando se descubren listos para ello, cuando el macho encuentra una hembra en celo, pero antes el atrae su atención (la conquista), y la hembra realmente lo seduce, en este caso, por su estado (seducir o atraer (como sinónimo), o no notan como están tan atraídos los perros por la "pobre" perra en celo, al referirse a ellos le dice están alzados, en una forma que despotrica la naturaleza, si por que eso es algo natural en ellos, aunque no lo veamos así, están ellos cumpliendo su rol de vida.
Digo todo ser y luego explicare el porque, pero por ahora basta que cuando oyen el chillante chirrido de un grillo piensen, “que él esta buscando a su pareja” para cumplir su rol en esta vida, que Dios le dio.
Démonos tiempo para el cortejo, conquistemos siempre a nuestra amada.
En cuanto a la disposición de las mujeres para cumplir con el mandato, considero que es punible de discusiones, pero con argumentos valederos de análisis frío, no de casos o situaciones irregulares, por que, haber, hay de todo.
Digo, con este criterio y así sostengo que para mi la actitud de la mujer pasa por la de "esperar", espera la mujer la conquista del hombre de su vida, uno entre tantos, que despierta en ella sentimientos ocultos hasta ese momento. Espera un óvulo la llegada del victorioso esperma, uno entre tantos, ganador entre millones. Espera la mujer la gestación del nuevo ser. Espera la mujer el momento del parto. Espera la mujer....en su hogar.
Nada se compara a una madre.
Todo esto y, mucho pero mucho mas convirtió por muchos mas de los 2000 año de vida cristiana (mas de 5000 de otras religiones), a la mujer en "ama de casa", la que se queda/ba en la casa esperando al esposo (cuidando la casa, criando los hijos etc.).
Digo /ba por que hoy la vida no es la misma, hay varios cambios, entre ellos el de que la mujer en su hogar, ya no espera, sale de la casa, digamos, para trabajar.
Para ver aunque mas no sea y, digo mucho mas, no referido a muchos mas años de vida si no a otras características, siempre referido el mismo criterio de análisis, por ejemplo el varón, si quiere a su esposa, debe siempre tratar de conquistarla, como todo ser de este mundo creado por Dios lo debe hacer, para lograr así su objetivo de vida.
Ahora, volviendo al tema anterior, en cuanto a conquista, reitero, se debe aclarar que esto es en análisis frío de la situación, no estamos aquí considerando ningún principio, ni religioso (que después podremos hablar de este tema.), ni ético, ni moral, ni social. Es solo un análisis frío de la situación, valga la redundancia. No podemos tampoco por eso poner en tela de juicio la condición de esposo, esto no da ningún derecho sobre la esposa “en este sentido”, antes que esposo es varón.
Si nos ponemos a analizar las situaciones podemos llegar a caer en particularidades y no es mi intención.
Si bien menciono que la mujer es la que debe esperar, no quiero dejar de aclarar que ella también tiene su objetivo, que justamente es el mismo que el del varón, “procrear” Tenemos entonces que la mujer también puede querer eso, que en palabras comunes es decir que el objetivo de la mujer es cazar al varón, y para ello la mujer tiene ciertas armas, una de ellas se llama justamente seducción.
Entonces podemos decir que el varón debe saber conquistar y, la mujer debe saber seducir.
Ahora el tema es quien empieza, tengamos en cuenta que aunque no lo noten en realidad los machos desde que se alistan estarán "siempre listos" hasta su muerte.
La mujer, que por su naturaleza parece que debe esperar, parece tener en su DNA este mandato. Sucede que cuando ella se encuentra en estado de celo "preparada", sabe que tiene que seducir es por eso que notamos como se esmera en arreglos personales.
¿Es siempre así? ¿El hombre esta siempre preparado? ¿Siempre tratara de conquistar? ¿La mujer, es igual?
Por naturaleza, la respuesta es si, lo que pasa es que se mezcla un poco de todo, la mujer criando hijos es madre y, allí el papel de esposa pasa a ser compartido, entiéndase bien que lo mismo es para los hombres, es decir el hombre criando hijos es padre, los compromisos de la vida misma las necesidades, los problemas, etc. cosas por lo que los esposos parece que no prestan tanta atención a los encantos de la vida compartida, este regalo de nuestro creador.
Cuando decimos hechos a semejanza de Dios, y se nos presenta uno de los modos de ser semejante a Dios, uno en dos, para mi es así como lo he imaginado a Dios, no puedo imaginarlo ni varón ni mujer pero si puedo llegar a imaginarlo como varón mas mujer, bien entendido por favor.
Dios es el único capas de hacer creaturas, y solo los dos seres macho y hembra unidos pueden procrear, es el momento cuando los dos son uno, en ese momento son semejante a Dios, es un tema que todos quisiéramos entender pero no sabemos muy bien que quiere decir el "los creo a su imagen y semejanza", ¿como los creo?, varón/mujer espíritu solo. ¿Cómo nos creo? ¿Semejante a que somos?
Tampoco es para ponerse a pensar constantemente en esto, hay otros encantos que por ley divina están incluidos en el anterior, vida compartida pero si no lo vemos así, por ello podemos llegar a perder todos los demás encantos de la vida, si confundimos lo encantador con lo que creemos es solo para eso, vamos por el camino de la perdición.
Por eso insisto en el deber, en la obligación de la conquista, en el hecho de que se entienda que se debe conquistar a la pareja, a la mujer, a la madre de nuestros hijos (todas en una sola mujer, nuestra esposa). no tenemos ningún derecho a sus encantos, sin un previo paso por una conquista, ni pretendamos ser seducidos sin antes querer conquistar.
O los problemas, si no los tuviéramos, pero ... la vida es así, que se le va hacer, por algo será, ¿no será, por las dudas, que es así por que nosotros así la queremos?.
Pregunto si debemos preguntarnos ¿queremos nosotros conquistar a nuestra amada?, o, ¿ella pretende seducirnos?, la respuesta mas natural es siempre "no", o sea no debemos preguntarnos, esto es algo natural, sale del corazón, "directo" es un mandato (como el que tienen los demás seres) y, si no lo hacemos es por que vamos mas con los problemas (mentales) que con los valores que necesitamos para ser verdaderamente humanos, los valores del corazón.
Muchos pueden llegar a decir que es un imposible, un tonto se detendría a pensar en esto, si es así pido que seamos tontos entonces, si es que queremos ser humanos, dicho de otra manera para poder actuar mas como humanos, o sea, ser mas humanos tenemos que ser tontos, o actuar mas como animales, en casos como estos, tenemos que dejarnos llevar por los instintos, ojo que se puede llegar a tomar a mal, no siempre y, es esto es lo que decía que con lo de se ofende a los animales, pero mas que eso lo que considero es que si dicen eso, reitero, están demostrando su ignorancia, lo que quiero es que entiendan que con esto quiere decir nada mas que tenemos que dejarnos llevar por los valores que salen de lo natural, del corazón, que es de la única manera que nos sentiremos libres, de lo contrario estaremos siempre atados a algún valor distinto de los valores que controla el corazón, como ser, que existen muchos casos, que estemos atados a los valores que controla la mente, a los valores monetarios, a las pasiones, etc. no a los sentimientos puros a los del corazón .
Tenemos que ablandar nuestros corazones. Hasta de esto hablo Dios (Jesús)
Será necesario entender todo con el corazón, ¿entiende el corazón?, o es necesario razonar las instancias de la vida.
Creo que el corazón entiende mas que la mente, el prevé, los sentimientos hablan.
Les había comentado antes algo sobre la misión delegada por DIOS a la humanidad, la de mejorar la creación, aquí había mencionado el hecho de que somos libres, tan libres que somos libres hasta para elegir nuestra forma de vida, entre el bien y el mal, todos sabemos por naturaleza, ya DIOS nos lo dio así, que es lo que esta bien y que es lo que esta mal, y podemos elegir entre uno o el otro para nuestra vida.
Vamos a analizar esto un poco, ya que considero que aquí también encontraremos algo relacionado con el tema del titulo, pero al análisis lo quiero hacer partir de los puntos anteriores. es decir de la comparación que hacia con los animales. Veremos si que en muchas cosas los animales se asemejan al hombre, que no solo hacen las cosas que hace el hombre si no que las hace mejor aun.
Pensemos en algo, una manifestación de agrado, ellos lo manifiestan o, en cosas que nos consideramos únicos, como ser una conquista al ser deseado, ellos lo hacen, pero la ley de la vida de ellos los manda, casi igual que a nosotros, (todos tenemos en nuestro DNA grabado el “acto de reproducir”). pero la diferencia creo que esta en que ellos no pueden elegir, lo hacen nada mas, en cambio nosotros tenemos ésta diferencia, creo por ser seres superiores, se nos dio la posibilidad de elegir, al elegir, podemos llegar a sentirnos esclavos de nuestras propias reglas, para tener libertad, ya hice larga mención al hecho de las leyes civiles y el hecho de ser civilizado, diferencia fundamental entre el humano y, el no humano, el humano elige ser civilizado, el humano elige comportarse según las reglas de la ley para poder vivir en libertad..
Para lograr entender un poco el criterio de poder elegir o no, nosotros podemos elegir con quien nos casamos, con quien procrear, el zángano no puede elegir, el nació para morir al copular (en el vuelo con la abeja reina).
Aquí cabe otra reflexión en cuanto a la elección de la pareja, para diferenciar al hombre del animal, al humano civilizado, del animal, si los animales al igual que nosotros pueden sentir la atracción y llegar a conquistarse, (arrastrar el ala, o mostrar todo se esplendorosa cola de pavo real, persistir en el intento), si ello fuera igual que nosotros pueden procrear luego de una conquista, donde esta la diferencia entre el animal y el humano en este aspecto. Es decir si ellos tiene atracción y erotismo, como nosotros antes de la relación, hasta donde llega la similitud, como diferenciamos al animal del hombre por este camino.
El animal puede tener las similitudes que uno quiera darle pero no todos tienen la constancia de pareja, no puede formar un matrimonio para seguir con el toda sus vida, no tiene el hilo que ata a los humanos unos a otros, no tiene el “mandato de Dios respecto al matrimonio” si tienen el de los uno para con los otros, aunque parezca que ellos solo lo hacen por instinto de preservación, Por eso si nos casamos entonces nosotros si lo hacemos por que así lo queremos hacer si es que elegimos el camino de DIOS.
Es mi pensamiento.
Creo que todo lo que sea respecto a el tema esta "dado" a todos por igual por el creador “Dios”, regido desigualmente por la leyes de cada nación.
Me baso para escribir estas líneas es que creo que no esta claro para mucha gente, veo, por ejemplo, que hay varias naciones que no consideran igual que otras los derechos de los hombres, gobierne quien gobierne, o sea que es algo ya cultural.
Digamos, para empezar con el tema en: si la ley generalmente reconocen como "ser" (con derechos) ya cuando esta en gestación y allí, no se sabe si es varón o mujer y el hecho de “ser” permanece inalterable a lo largo de toda la vida y mas allá también, (de esto se hablara en otro tratado), por lo que en principio un ser (hombre), varón o mujer deben tener siempre los mismos derechos, es uno solo (hombre), si fuesen dos seria lo mismo. Esto en cuanto a lo civil (leyes) y, humano.
Aclaremos un poco mas de esto. Cuando digo en cuanto a lo civil, ¿por que digo? : “y, humano”. Para mi, el humano, tiene una diferencia con los demás seres pero creo que no es justamente, solamente, el “ser racional", como todos se jactan, si no, al menos para mi, la diferencia es el “poder elegir” (gracias al razonamiento).
Y, si dentro de “poder elegir”, que es muy amplio, tengo otros tratados, pero lo que quiero aquí se refiere también a poder elegir libremente y ser ordenado, con esto no quiero referir explícitamente a querer recibir ordenes o querer ser "hijos del rigor" (que también creo es cierto, pero no lo analizaremos por ahora). Si no que, al decir ser ordenado me quiero referirme al hecho de elegir insertarse “ordenadamente” en una comunidad civil.
Para mi, ser humano puede elegir respetar el orden y puede vivir ordenadamente, algunos lo hacen.
Pero el ser humano no es el único ser que vive ordenadamente, es mas, creo que el hombre es el único ser que “elige” vivir, desordenadamente (injustamente por su poder de elegir)
Según lo dicho no solo los hombres pueden vivir ordenadamente, veamos los otros seres. Las hormigas, un ejemplo quizás distinto. En esta organización, muchas están dispuestas a dar su vida por la comunidad, por ejemplo si en el trayecto tiene que atravesar un canal, son capaces de ir trenzando su propio cuerpo entre ellas y así formar un puente para que las otras crucen.
Si conocemos su hábitat y medio de vida y la interpretamos, hasta nos pueden llegar a avisar cuando se viene una larga lluvia, o nunca vieron una larga fila de hormigas llevando cada una su pastito, que necesitaran para cuando se inunde la zona y no puedan salir de sus hormiguero, si que están ordenadas.
Se pusieron a pensar por que muchos "animales" se salvaron en el desastre causado por el tsunami del sudoeste asiático.
Si nos ponemos a descansar mirando las series documentales que pasan por televisión (National Geografic, TV Quality, etc.) nos enteramos de las cosas que hacen, nos parece tan maravilloso como sorprendente.
No todas son tan nobles, tenemos casos en que, como ser las abejas, viven muy ordenadamente. ¿Saben ustedes cómo viven ellas? ¿Cómo mantienen el orden? Hasta son capaz de matar a su reina si es que ésta se esta degenerando, ya sea por que nacen muchos zánganos y, pocas obreras. O, si estiman que el alimento (la miel que muchas veces los humanos nos encargamos de sacárselas) no alcanzará para pasar el invierno, corren (sacan del panal) a los zánganos. Los zánganos mismos ¿saben Uds. que al procrear mueren? Lo llaman el vuelo nupcial.
Pero lo hacer y todo esto se entiende, es en función de supervivencia, si no lo hacen se acaba su existencia. Pregunto por que dije que no es algo tan noble ¿piensan Uds. que hay hombres capaces de hacer esto?, si hablamos del pasado, presente, encontraremos gente que dio su vida por otros, muy noble. Pero también encontraremos gente capaz de matar (quizás con alguna razón que ellos consideran noble), pero eso no un tema para definir en soledad por que excedió su límite, es la comunidad la que juzga y pena a los que matan.
Solo espero lograr una reflexión acerca de lo que hacen los que la mayoría considera irracionales o, “no humanos”.
Para ver si se entiende un poco mas el planteo, pregunto a los que dicen que la diferencia es lo racional únicamente ¿quien puede demostrar que el perro no piensa (razona o actúa en forma racional) “de alguna forma”?
Si sabemos que no somos los únicos que vivimos ordenados en una comunidad y, si nos ponemos a ver a nuestro alrededor pensaremos que en realidad se podría decir que todos los animales viven ordenados en una comunidad, y los que no es por que tienen algún problema como ser el hecho de ser un “humano”.
La diferencia entre los animales llamados seres irracionales (no humanos) y los animales que nos creemos racionales (llamados humanos) es, a mi entender solo por que, los llamados animales no pueden “elegir” y, nosotros si, tan solo por eso somos los “seres superiores” por que tenemos esa posibilidad racional de elegir, podemos elegir, es decir podemos elegir entre el bien y el mal, entre el hacer o el no hacer, entre el mejorar nuestro mundo o destruir, entre mejorar nuestro hábitat o dejarlo tal cual, quedando finalmente como en estado de abandono.
Somos libres por que justamente Dios, al crearnos, nos creo libres para elegir, entre el amor de Dios y el pecado.
Que insisto, creo, no es así para los seres inferiores, creo que ellos no pueden elegir, se que lo hacen, actúan sea por instinto o no, no se si ellos piensan.
Con la siguiente frase, resumo mi pensamiento, de lo que podría ser capaz un hombre sea: varón o mujer
"EL HUMANO ES EL ÚNICO SER CAPAZ DE PROHIBIRSE AQUELLO QUE MAS DESEA"
Hablando de animales, pregunto lo mismo que antes pero desde otro punto de vista, ¿quien dijo que el instinto no actúa en nosotros como pensamiento? O, nunca nos pusimos a pensar luego de realizada la acción y nos damos cuenta que actuamos por instinto, no por razonamiento (reflejos).
El tratado comenzó ser humano es el único que, “si quiere”, puede someterse (el mismo) a las ordenes de las leyes y demás, es decir que puede encuadrarse dentro de la ley civil. Y esto es lo mismo que decir elige ser civilizado, lo que con la ley civil pretende es establecer reglas para una ordenada y pacifica convivencia entre los seres civiles y/o racionales y/o animales.
Y, si vemos las leyes de Dios, estas también, o no piensan en esto cuando leen desde el cuarto mandamiento en adelante, no notan que se refieren a lograr una ordenada y pacifica convivencia en comunidad creyente.
Bueno volviendo al tema del titulo, habíamos quedado en que no hay diferencia legal entre el varón y la mujer.
Pero, este es el caso justamente, entre un varón y una mujer casados "como manda la ley", porque ellos así lo quieren, se someten a un cuadro legal de “esposos" en el cual hay distintos derechos y obligaciones, este es un cuadro legal o, conjunto de leyes civiles, que dicen conocer, pero por las dudas lo mismo lo dicen en el. Registro civil, pero por sobre todo, aunque no lo digan, aunque no lo sepamos. “por ley”, no se puede alegar desconocimiento de las leyes, entonces lo saben, aunque no lo sepan.
Dije que lo mismo nos leen en el registro civil, pero solo los puntos mas sobresalientes, principalmente ese que dice algo de en las buenas y en las malas, y hasta no se cuando, ya no me acuerdo.
¿Y ahora? ¿Qué pasa con esto? ¿Hace a la diferencia?
Si esto lo relaciono con el comentario anterior respecto a la denominación de humano, decimos entonces que los humanos se casan por que quieren.
Y, es allí donde quería yo llegar para plantear para establecer una discusión entre las posibles diferencias entre un varón y una mujer.
Veremos entonces, si en esta reglas de juego (leyes), hay o no algunas diferencias. Pareciera que las leyes que mas importan tratar en este punto, para los esposos son las que ponen regla al peligro de ruptura de la entidad "HOGAR", puede haber muchas, pero insisto, la que mas importan, por que parecen hacer a la diferencia (en cuanto a las leyes civiles) de los esposos, son las que ordenan los "causales de divorcio" y, entre muchas que hay, la que mas despierta el tema diferencias es lo que se establece en cuanto a "infidelidades".
Ahora (saliendo un poquito del tema especifico), si razonáramos sobre el pensamiento de que las leyes hechas en aquellas épocas, por varones, parecieran echar un manto de duda en cuanto a la real honorabilidad de nuestros legisladores, por que “pareciera” que las mujeres llevaran la peor de las parte (ya notarán por que), si pensamos que en la misma constitución y, en las leyes civiles esta claro que no hay diferencia (legal) entre un varón y una mujer, y que la legislación esta para proteger al individuo y, pertenencias (y su herencia), incluyendo el hogar, no se puede dar que se hayan dictado leyes en contra de esto, es anticonstitucional, (en contra de una ley de mayor categoría).
El hombre (varón/mujer) al nacer, tiene sus derechos (y sus obligaciones) como hombre nacido en esta tierra, dadas por la ley. Así también, el mismo, por que el así lo quiere, luego el contrae otros "derechos" y "obligaciones" (entre ""). al casarse.
Para hacerla mas didáctica vayamos derecho al grano, lo que interesa es porque se establece diferencia en algunas leyes, como ser las referidas al divorcio entre una infidelidad masculina, y/o una femenina.
Noten que no hablo de varón/mujer, se habla de los esposos.
Otro tema importante de tratar es el por que se dice (al menos) que los hijos menores en un divorcio deben quedar con la madre por que es mas adecuado para el niño. Pregunto sin querer entrar en el meollo del tema ¿creen Uds. que esto es así en todos los países?
Volviendo al tema de la infidelidad, sin mezclar con el punto anterior, primero entendamos que para formar un ser civilizado, que para formar un buen cristiano también, se considera que no hay mejor ámbito de crecimiento que el que se produce dentro del núcleo familiar, por lo que, proteger la familia es proteger el hombre (varón/mujer) desde su nacimiento y durante su crecimiento.
Si ahora asociamos familia con HOGAR, entenderemos lo que las leyes tratan de proteger es el hogar, el lugar donde cada integrantes (los esposos) residen (la casa).
Por otro lado tenemos que entender, que las leyes en si no pueden tener base fundamentada en los sentimiento, muchas las tienen y, en casos como estos se basan en manifestaciones personales, una de ellas es por ejemplo el hecho de que se puede llegar al divorcio por que se manifiesta haber sufrido una “ofensa” personal.
Tener en cuenta siempre que deben existir pruebas para que la justicia pueda fallar (en el sentido etimológico), si no las tiene, realmente falla (en el sentido común).
Ahora para acercarnos mas al tema que nos preocupa (las posibles diferencias legales entre el varón y la mujer) que pareciera que esta dada erróneamente por las leyes, iremos un poco a analizar lo biológico, que si bien es muy importante, da para mucho mas, lo analizaremos solo en parte.
La cuestión es que si se analiza en el sentido mas abstracto y, común, es decir según la creación o, naturaleza o, como quieran llamarlo, sin ninguna variantes que se puedan llegar a presentar, mas aun en la actualidad, podemos decir sin miedo a equivocarnos que en la vida que Dios nos dio, el varón da y,
“la mujer recibe y, vale que es la que se queda con ello”.
Al entender lo anterior, entenderemos lo siguiente "la mujer al quedarse con ello puede traer al hogar algo extraño (no propio del hogar). En cambio como el varón da y, por lo tanto, se dice que no contamina el hogar.
A los efectos del análisis, entiendan lo anterior, sin las variantes del caso, que si están consideradas en las leyes, pero no aquí en este tratado, que no habla de enfermedades, ni las protecciones, solo trata de explicar cuales son las diferencias si es que las hay. Respecto al tema de las variantes, algunas pueden ser enfermedades, las cuales hoy mas que nunca están en el tapete por el SIDA, también pueden ser otras enfermedades de índole venéreas, que siempre existieron y, cabe un análisis pero no aquí, es otro tema. Reitero, aquí se analiza el por que de la posible diferencia entre el varón y la mujer.
Es por lo anteriormente explicado, que protegiendo al hogar, tratando de evitar la contaminación del hogar por elementos extraños, las leyes, ante un solo caso de infidelidad “comprobada” de la mujer ya considera que “es causal de divorcio”, no así para el hombre. Para que el hombre sea considerado causante de causal de divorcio debe tener lo que las leyes llaman una manceba (relacionarse asiduamente con otra mujer fuera del hogar y, mantenerla económicamente).
Bueno hasta ahí las consideraciones legales, veamos ahora algo mas importante, al menos para mi, lo que nos dio DIOS.
El hombre, “varón”, en su conformación, por naturaleza es distinto al hombre “mujer” y, lo vemos, por lo que es innegable.
Cada uno, varón/mujer, cumple un rol distinto en esta vida, todos los sabemos pero no miremos solamente como se van formando los cuerpos de cada uno, pensemos para que para el rol que van a cumplir se van preparando (externa e internamente), si cada uno se abocara a lo que por mandato divino tenemos en nuestra constitución natural, insisto, no solo en cuanto a lo que se ve, que dan forma a nuestro cuerpo.
DIOS no solamente manda lo anteriormente dicho para nosotros, nos dejo su creación, para que nosotros la mejoremos, con el mandato de amarlo, amarnos los unos a los otros para convivir en paz, pero lo que también nos dejo es la libertad de elección.
Si bien esto es un tema de mucho análisis profundo y, lo veremos luego, ahora estamos tratando de entender las diferencias posibles entre el varón y la mujer.
En cuanto a la constitución, los componentes de nuestro cuerpo, lo que interesa, en cuanto al objetivo del tema en cuestión, es que físicamente, biológicamente y psicológicamente, el varón tiene características distintivas de la mujer, veamos por ejemplo en cuanto a lo necesario para la procreación, cada uno sabe perfectamente cual es el rol de cada uno y, así no cabe discusión de que es distinto uno del otro, pero veamos mas en profundidad el mismo tema.
Para la procreación cada ser (de cualquier especie) se prepara en el transcurso de su crecimiento, se dice que todo ser nace, crece, se desarrolla y muere, pero aquí falta agregar, “se reproduce”, ya que todos los seres por naturaleza tienen el mandato de la conservación de la especie y, para ello es fundamental la procreación.
En la preparación de cada ser para la procreación hay una diferencia que se debe tener en cuenta.
Veamos de lleno el caso de la mujer, biológicamente, esta doblemente limitada en la fertilidad:
1.- tiene un período de vida fértil limitado por la edad (cuando llega a la menopausia o climaterio) y,
2.- en esa etapa de su vida fértil tiene períodos de fertilidad limitado de 1 a 3 días. Entenderán que hablo.
El varón en cambio es fértil desde el momento en que esté preparado y, “hasta su muerte”, esta continuamente generando espermas que debe descargar periódicamente, obligado por su propia biología.
Veamos, la biología, la fisiología, la psicología y hasta la religión habla de estas diferencias. Pero en ningún lugar encontré que se diga que el hombre tiene más derechos que la mujer. ¿Por qué esto?
La biología ya lo vimos antes, la fisiología esta muy ligada pero exprezandolo con otras palabras, los varones tienen necesidades fisiológicas que las mujeres no las posee. Como dijimos los varones generan constantemente esperma que se va acumulando en su organismo y es necesario evacuarlos y, hay un solo camino. Entiendan, es el mismo organismo el que se encarga de expulsarlos, aunque fuese involuntario, o no.
Es natural, llegando al lugar justo, en el momento justo, es capaz de engendrar vida.
En cambio en el caso de las mujeres no es así, la naturaleza hace que pasado los días fértiles (de cada período de su etapa fértil), evacue naturalmente aquello que ya no es fértil.
Lo anterior es solo una diferencia fisiológica que tenemos que tomarla así, que el creador ya lo definió de esa manera, no tenemos otra que aceptarlo, no es que uno pueda cambiar estas cosas.
Lo que si podemos es considerar los distintos conceptos emocionales o psicológicos que podrían llevar al varón y la mujer a sentirse entre ellos mismos distintos, por que eso se siente, aunque lo nieguen.
Tenemos que tener presente que no se puede comparar (en una situación normal de crecimiento) la forma, ni el peso de una mujer y un varón que tengan la misma edad, altura, robustez, etc. Vale también aquí decir que no se pueden comparar ni las costumbres y/o habilidades, si queremos enseñar a los niños las manualidades, la mujeres aprenden mas fácil la tareas de las mujeres justamente, valga la redundancia, ya que es mas fácil que aprenda una mujer a coser botones a que lo aprenda un varón (niños), y a las mujeres les cuesta mucho aprender las tareas de los varones, (aunque Ud. no lo crea) como ser por ejemplo la de tirar una piedra (tareas de los primitivos cazadores), cosa que los niños (varones) parece que ya lo traen grabado en su DNA, lo hacen como por naturaleza, con absoluta sencillez.
¿Que pasa entonces por la mente del varón y de la mujer por el motivo de las diferencias enunciadas anteriormente? Tenemos que realizar un análisis frío, no caer en particularidades, por mas que se haya partido de uno el análisis no es para uno sino para la humanidad.
Por lo mencionado antes, vemos que el cuerpo le pide al varón una descarga de su esperma, y por un principio de la naturaleza (el de la conservación de la especie, sabe o descubre donde lo debe hacer y, esa si es una constante en su vida, la de todos los machos de cualquier especie, buscar donde descargar "buscar una hembra".
Él puede o no saber que lo que descarga es algo que en el otro ser engendra vida y, aunque no sepa concientemente esto, sabe como engendrar, “por naturaleza”.
Para ello el macho sabe o aprende que debe atraer a la hembra, léase esto así, EL VARÓN DEBE APRENDER A CONQUISTAR A LA MUJER, es por ello que dicen que el varón es un cazador, para así lograr la descarga que su cuerpo le esta pidiendo y, la mujer puede corresponder (o no según ella así lo quiera).
Entiendan bien, lo anterior dice que en esta vida, es una ley para todos machos deben encontrar la manera de conquistar (atraer) a la hembra.
Entiendan la conquista, para todos los seres, desde arrastrar el ala (del gallo a la gallina) hasta la declaración de amor de un varón a una mujer (con palabras como las de Romeo a Julieta), pasando por todos y cada uno de los seres que pueden ser o no conocidos. Cuantas maneras hermosas podemos ver en series documentales que pasan por TV, cuando muestran en detalle las innumerables características de los animales, cuando pretenden lograr su conquista.
Aquí podemos rehacer una comparación con los animales, en muchos casos (entiendan bien) se habla mal de los animales por actitudes que tienen ciertos humanos llamados en la jerga común "animales" que parecen humanos pero que como no se adaptan a las reglas civiles de convivencia (no son civilizados), se los debería llamar algo así como enfermos, esto tiene nombre en un juicio, y se refiere a ello cuando se declara que no es capaz de reconocer "en su juicio" una actitud que una persona civilizada considera mala. Yendo al grano, las actitudes que se podría decir, son comparables con las de los animales serían las que se refieren a violaciones, si, cuantas veces se escucha decir "que animales", para este caso que estamos tratando (varón/mujer), para mi, decir eso es demostrar plena ignorancia, desconocimiento vulgar, cuantas veces vimos animales tratando de conquistar, o es que nunca vieron un gallo arrastrando el ala a una gallina o, a un pavo real expandiendo su maravillosa cola y arrastrando las alas alrededor de una pava, si ellos juegan cada uno su rol de la vida, como el grillo cuando emite su chillido, nosotros muchas veces no lo entendemos así, pero ellos aplican su manera de atraer a su pareja, en realidad deberíamos aprender de ellos, dedicar tiempo al cortejo, no dejar que la vorágine de la vida nos obligue a convertirnos en lo que se nota a diario nos estamos convirtiendo.
Bueno, volviendo al tema anterior, sabemos hablar de violación, que es un acto aberrante, pero no podemos decir que es un acto de animales, los animales machos reconocen a la hembra preparada para la procreación y recién allí se disponen a cumplir su rol, para ello nada mas, no es para hacer animaladas, hacen lo que deben hacer, lo que quiero decir, lo que podemos ver, aunque en algunos casos nos parezca violenta, los animales realizan el acto solo cuando se descubren listos para ello, cuando el macho encuentra una hembra en celo, pero antes el atrae su atención (la conquista), y la hembra realmente lo seduce, en este caso, por su estado (seducir o atraer (como sinónimo), o no notan como están tan atraídos los perros por la "pobre" perra en celo, al referirse a ellos le dice están alzados, en una forma que despotrica la naturaleza, si por que eso es algo natural en ellos, aunque no lo veamos así, están ellos cumpliendo su rol de vida.
Digo todo ser y luego explicare el porque, pero por ahora basta que cuando oyen el chillante chirrido de un grillo piensen, “que él esta buscando a su pareja” para cumplir su rol en esta vida, que Dios le dio.
Démonos tiempo para el cortejo, conquistemos siempre a nuestra amada.
En cuanto a la disposición de las mujeres para cumplir con el mandato, considero que es punible de discusiones, pero con argumentos valederos de análisis frío, no de casos o situaciones irregulares, por que, haber, hay de todo.
Digo, con este criterio y así sostengo que para mi la actitud de la mujer pasa por la de "esperar", espera la mujer la conquista del hombre de su vida, uno entre tantos, que despierta en ella sentimientos ocultos hasta ese momento. Espera un óvulo la llegada del victorioso esperma, uno entre tantos, ganador entre millones. Espera la mujer la gestación del nuevo ser. Espera la mujer el momento del parto. Espera la mujer....en su hogar.
Nada se compara a una madre.
Todo esto y, mucho pero mucho mas convirtió por muchos mas de los 2000 año de vida cristiana (mas de 5000 de otras religiones), a la mujer en "ama de casa", la que se queda/ba en la casa esperando al esposo (cuidando la casa, criando los hijos etc.).
Digo /ba por que hoy la vida no es la misma, hay varios cambios, entre ellos el de que la mujer en su hogar, ya no espera, sale de la casa, digamos, para trabajar.
Para ver aunque mas no sea y, digo mucho mas, no referido a muchos mas años de vida si no a otras características, siempre referido el mismo criterio de análisis, por ejemplo el varón, si quiere a su esposa, debe siempre tratar de conquistarla, como todo ser de este mundo creado por Dios lo debe hacer, para lograr así su objetivo de vida.
Ahora, volviendo al tema anterior, en cuanto a conquista, reitero, se debe aclarar que esto es en análisis frío de la situación, no estamos aquí considerando ningún principio, ni religioso (que después podremos hablar de este tema.), ni ético, ni moral, ni social. Es solo un análisis frío de la situación, valga la redundancia. No podemos tampoco por eso poner en tela de juicio la condición de esposo, esto no da ningún derecho sobre la esposa “en este sentido”, antes que esposo es varón.
Si nos ponemos a analizar las situaciones podemos llegar a caer en particularidades y no es mi intención.
Si bien menciono que la mujer es la que debe esperar, no quiero dejar de aclarar que ella también tiene su objetivo, que justamente es el mismo que el del varón, “procrear” Tenemos entonces que la mujer también puede querer eso, que en palabras comunes es decir que el objetivo de la mujer es cazar al varón, y para ello la mujer tiene ciertas armas, una de ellas se llama justamente seducción.
Entonces podemos decir que el varón debe saber conquistar y, la mujer debe saber seducir.
Ahora el tema es quien empieza, tengamos en cuenta que aunque no lo noten en realidad los machos desde que se alistan estarán "siempre listos" hasta su muerte.
La mujer, que por su naturaleza parece que debe esperar, parece tener en su DNA este mandato. Sucede que cuando ella se encuentra en estado de celo "preparada", sabe que tiene que seducir es por eso que notamos como se esmera en arreglos personales.
¿Es siempre así? ¿El hombre esta siempre preparado? ¿Siempre tratara de conquistar? ¿La mujer, es igual?
Por naturaleza, la respuesta es si, lo que pasa es que se mezcla un poco de todo, la mujer criando hijos es madre y, allí el papel de esposa pasa a ser compartido, entiéndase bien que lo mismo es para los hombres, es decir el hombre criando hijos es padre, los compromisos de la vida misma las necesidades, los problemas, etc. cosas por lo que los esposos parece que no prestan tanta atención a los encantos de la vida compartida, este regalo de nuestro creador.
Cuando decimos hechos a semejanza de Dios, y se nos presenta uno de los modos de ser semejante a Dios, uno en dos, para mi es así como lo he imaginado a Dios, no puedo imaginarlo ni varón ni mujer pero si puedo llegar a imaginarlo como varón mas mujer, bien entendido por favor.
Dios es el único capas de hacer creaturas, y solo los dos seres macho y hembra unidos pueden procrear, es el momento cuando los dos son uno, en ese momento son semejante a Dios, es un tema que todos quisiéramos entender pero no sabemos muy bien que quiere decir el "los creo a su imagen y semejanza", ¿como los creo?, varón/mujer espíritu solo. ¿Cómo nos creo? ¿Semejante a que somos?
Tampoco es para ponerse a pensar constantemente en esto, hay otros encantos que por ley divina están incluidos en el anterior, vida compartida pero si no lo vemos así, por ello podemos llegar a perder todos los demás encantos de la vida, si confundimos lo encantador con lo que creemos es solo para eso, vamos por el camino de la perdición.
Por eso insisto en el deber, en la obligación de la conquista, en el hecho de que se entienda que se debe conquistar a la pareja, a la mujer, a la madre de nuestros hijos (todas en una sola mujer, nuestra esposa). no tenemos ningún derecho a sus encantos, sin un previo paso por una conquista, ni pretendamos ser seducidos sin antes querer conquistar.
O los problemas, si no los tuviéramos, pero ... la vida es así, que se le va hacer, por algo será, ¿no será, por las dudas, que es así por que nosotros así la queremos?.
Pregunto si debemos preguntarnos ¿queremos nosotros conquistar a nuestra amada?, o, ¿ella pretende seducirnos?, la respuesta mas natural es siempre "no", o sea no debemos preguntarnos, esto es algo natural, sale del corazón, "directo" es un mandato (como el que tienen los demás seres) y, si no lo hacemos es por que vamos mas con los problemas (mentales) que con los valores que necesitamos para ser verdaderamente humanos, los valores del corazón.
Muchos pueden llegar a decir que es un imposible, un tonto se detendría a pensar en esto, si es así pido que seamos tontos entonces, si es que queremos ser humanos, dicho de otra manera para poder actuar mas como humanos, o sea, ser mas humanos tenemos que ser tontos, o actuar mas como animales, en casos como estos, tenemos que dejarnos llevar por los instintos, ojo que se puede llegar a tomar a mal, no siempre y, es esto es lo que decía que con lo de se ofende a los animales, pero mas que eso lo que considero es que si dicen eso, reitero, están demostrando su ignorancia, lo que quiero es que entiendan que con esto quiere decir nada mas que tenemos que dejarnos llevar por los valores que salen de lo natural, del corazón, que es de la única manera que nos sentiremos libres, de lo contrario estaremos siempre atados a algún valor distinto de los valores que controla el corazón, como ser, que existen muchos casos, que estemos atados a los valores que controla la mente, a los valores monetarios, a las pasiones, etc. no a los sentimientos puros a los del corazón .
Tenemos que ablandar nuestros corazones. Hasta de esto hablo Dios (Jesús)
Será necesario entender todo con el corazón, ¿entiende el corazón?, o es necesario razonar las instancias de la vida.
Creo que el corazón entiende mas que la mente, el prevé, los sentimientos hablan.
Les había comentado antes algo sobre la misión delegada por DIOS a la humanidad, la de mejorar la creación, aquí había mencionado el hecho de que somos libres, tan libres que somos libres hasta para elegir nuestra forma de vida, entre el bien y el mal, todos sabemos por naturaleza, ya DIOS nos lo dio así, que es lo que esta bien y que es lo que esta mal, y podemos elegir entre uno o el otro para nuestra vida.
Vamos a analizar esto un poco, ya que considero que aquí también encontraremos algo relacionado con el tema del titulo, pero al análisis lo quiero hacer partir de los puntos anteriores. es decir de la comparación que hacia con los animales. Veremos si que en muchas cosas los animales se asemejan al hombre, que no solo hacen las cosas que hace el hombre si no que las hace mejor aun.
Pensemos en algo, una manifestación de agrado, ellos lo manifiestan o, en cosas que nos consideramos únicos, como ser una conquista al ser deseado, ellos lo hacen, pero la ley de la vida de ellos los manda, casi igual que a nosotros, (todos tenemos en nuestro DNA grabado el “acto de reproducir”). pero la diferencia creo que esta en que ellos no pueden elegir, lo hacen nada mas, en cambio nosotros tenemos ésta diferencia, creo por ser seres superiores, se nos dio la posibilidad de elegir, al elegir, podemos llegar a sentirnos esclavos de nuestras propias reglas, para tener libertad, ya hice larga mención al hecho de las leyes civiles y el hecho de ser civilizado, diferencia fundamental entre el humano y, el no humano, el humano elige ser civilizado, el humano elige comportarse según las reglas de la ley para poder vivir en libertad..
Para lograr entender un poco el criterio de poder elegir o no, nosotros podemos elegir con quien nos casamos, con quien procrear, el zángano no puede elegir, el nació para morir al copular (en el vuelo con la abeja reina).
Aquí cabe otra reflexión en cuanto a la elección de la pareja, para diferenciar al hombre del animal, al humano civilizado, del animal, si los animales al igual que nosotros pueden sentir la atracción y llegar a conquistarse, (arrastrar el ala, o mostrar todo se esplendorosa cola de pavo real, persistir en el intento), si ello fuera igual que nosotros pueden procrear luego de una conquista, donde esta la diferencia entre el animal y el humano en este aspecto. Es decir si ellos tiene atracción y erotismo, como nosotros antes de la relación, hasta donde llega la similitud, como diferenciamos al animal del hombre por este camino.
El animal puede tener las similitudes que uno quiera darle pero no todos tienen la constancia de pareja, no puede formar un matrimonio para seguir con el toda sus vida, no tiene el hilo que ata a los humanos unos a otros, no tiene el “mandato de Dios respecto al matrimonio” si tienen el de los uno para con los otros, aunque parezca que ellos solo lo hacen por instinto de preservación, Por eso si nos casamos entonces nosotros si lo hacemos por que así lo queremos hacer si es que elegimos el camino de DIOS.
Archives
